马老师的担忧：大模型会用另外一种方式解释我们所认知的一切

资深互联网观察家，长期致力于中国互联网产业和企业研究。

今天继续聊一个在饭桌上收获的思考。

上周六，我和马老师、王老师相聚于北京角门东的一家烧烤店。众人均不善饮酒，点了几瓶大窑嘉宾。

饮过半巡，来自传统行业的马老师说了一个观点：你们搞的那个人工智能太可怕了，尤其是这种大模型生成式的服务。以后，人类社会将因为人工智能彻底撕裂，失去了共识，整个社会的纲常伦理和固有认知就颠倒过来了。比如说现在我们的共识是1+1=2，看到一个苹果会说这是一个苹果，看到一个梨会都认为这是一个梨，但以后不这么认为啦，因为大模型生成的内容会用另外一种方式解释我们今天所看到的一切，那么将对当下人们认知自然社会造成混乱。

这不完全是马老师的原话，但大意如此。

对于马老师的这个观点，搞了多年人工智能报道的王老师陷入了沉思，无话可说。

我则一阵心神荡漾，想到了本月初的一段见闻。2023年7月9日晚间，我参加腾讯音乐一个活动，在活动上腾讯音乐颁发了很多奖，最受关注的是一个“年度虚拟歌手奖”。

当时我认为，这是行业的一大突破和壮举，这必然也是一个引发争议的奖。这个奖的争议点，一方面来自于“真人歌手是否要被取代”，一方面来自于“虚拟歌手创作的音乐归谁”。

现在看来，第二个争议维度是一个颠覆人类固有认知和纲常伦理的问题。请大家试想，虚拟人再怎么智能，背后是真人团队，那按理说应该把奖颁给虚拟人背后的技术人员，是不?

但是，如果把奖颁给真人技术团队，那就是让一堆会写代码的人(也是不懂音乐的人)获得了一个音乐创作奖项，不是更搞笑吗?

反复思考马老师的观点后，我的思维陷入了混乱，不知道该怎么理解这个奖项。

就此，我请AI回答我这个因为AI引发的烦恼和疑问。这一次，我请出的AI是百度文心一言。

AI百度文心一言坚定认为：“我们需要明确一个事实，AI虚拟人是由人类创造的，其作品也受到真人的版权保护。因此，AI虚拟人的作品应该归属于真人的创作，而不是虚拟人本身。这意味着，如果一个AI虚拟人获得了音乐创作奖项，那么这个奖项应该归属于真人的创作者，而不是虚拟人本身。

如果把奖颁给真人技术团队，虽然他们不懂音乐，但他们的编程技能和计算机技术使得他们能够创造出虚拟歌手，从而使得音乐创作和表演的形式更加多样化和创新化。然而，如果将奖项归属于虚拟人本身，那么那些真人创作者和原创者的权益和利益将会受到侵犯，因为虚拟人的作品实际上是由他们进行音乐创作和制作的。因此，需要制定相应的政策和法规，来保护音乐原创者和艺术原创者的权益和利益，同时也要尊重虚拟人的创作和表演。”

文心一言的回答大大出乎我的意料，因为在之前的版本中，文心一言会在这种问题上打太极，不会给出明确有立场的回答，但今天居然像个真人一样，给出了自己的态度和明确回答。PS：在以前的版本中，文心一言大概率会这么回答“这是需要不断探讨和对话的话题，需要考虑到技术、艺术、法律、伦理等多方面的因素，以及对于虚拟歌手的认知和对于音乐创作的归属的不同观点和立场。”

这里补充一个信息：2023年7月19日，百度举行了一个小规模的媒体沟通活动，在面向媒体沟通中，百度集团副总裁、深度学习技术及应用国家工程研究中心副主任吴甜指出，新版本文心一言3.5已超越ChatGPT3.5。百度正式发布文心大模型3.5版本，实现了基础模型升级、精调技术创新、知识点增强、逻辑推理增强等，新版本在效果、功能、性能全面提升。

另外，关于对社会固有纲常伦理的颠覆，百度文心一言又给出明确回答：“从纲常伦理这个维度来看，这个事情涉及到真人与虚拟人之间的权利和义务的关系。在传统社会中，音乐和艺术作品被认为是真人的创作，而虚拟人只是真人的工具或形象。因此，在纲常伦理中，真人应该承担更多的责任和义务，而虚拟人则没有太多的权利和自由。

然而，在现代社会中，随着技术的不断发展，虚拟人已经越来越独立和自主，它们可以自主地进行音乐创作和艺术表演，而不再只是真人的工具或形象。因此，我们需要重新审视纲常伦理中真人与虚拟人之间的权利和义务的关系。

首先，我们需要尊重虚拟人的创作和表演，因为它们是由真人进行创作和制作的。同时，我们也需要保护音乐原创者和艺术原创者的权益和利益，因为他们的创作和制作是虚拟人进行音乐创作和艺术表演的基础。其次，我们也需要尊重虚拟人的权利和自由，因为它们具有独立的存在和价值。我们不能将虚拟人仅仅看作是真人的工具或形象，而应该将其看作是具有独立权利和自由的个体。”

这样的百度文心一言，回答逻辑缜密，行文通顺，反而让我更加担忧和害怕。进一步让我担心马老师开头提到的问题：“大模型生成的内容会用另外一种方式解释我们今天所看到的一切，那么将对当下人们认知自然社会造成混乱。”

现在3.5的百度文心一言尚且如此，以后4.0、5.0的百度文心一言，知识点会越来越强，逻辑会越来越缜密，运算速度会越来越快，完全就有了解释“指鹿为马”“先有鸡还是先有蛋”“1+1为什么等于2”“这个梨就是苹果”的能力。这对于我们的现实世界，到底是福音还是潘多拉魔盒的开启?

我不知道答案，但我也不反对以百度文心一言、ChatGPT等为代表的大模型向前发展。因为到了今天，技术的进步或者发展，不会以任何人的意志而扭转，与其担忧，不如拥抱。

-------------------------------------------------

我的新书《探访乡村振兴·数字经济进行时》在京东上架热销，欢迎朋友们点击底部“阅读原文”，下单支持。

丁道师

2005年首次提出“自由媒体人”概念，随后简称为自媒体，影响至今。

2011年，丁道师加盟速途网络，先后担任速途专栏主编，速途执行总编辑兼速途研究院院长等职。

2014年丁道师作为自媒体代表，牵头起草《中国自媒体的自律规范》，并在网信办座谈会上分享，引发广泛关注。

现在是企鹅号、一点资讯、百度百家、今日头条、艾瑞专栏、雪球财经等主流科技媒体和新闻客户端的专栏作家。

本文首发于微信公众号：丁道师。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。