-
工业快报
-
政策快报
工业快报
政策快报
知网最新资讯，工业行业全方位播报数字化转型相关话题，全面解读数字化转型政策、数据、产业等动态。
距中国知网的上一次道歉，刚过去4个月。4个月前，中南财经政法大学的90岁退休教授赵德馨历经1年多维权，终于等来知网的侵权道歉和赔偿。4个月后，中科院因千万续订费用或将停用知网的消息，将后者再次带上热搜。知网先后通过媒体和公司平台称消息不属实，“未停止，将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至20
4月19日，知网针对网络上沸沸扬扬热议的“中科院退订事件”进行了回应。说明中提到：2021年度协议期满后，中科院文献情报中心与知网商定延长订购服务至3月31日。在4月1日之后的过渡期间，知网延续了各项服务，未出现服务停止或中断的情况。知网也将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至2022年度协议签
4月18日，是一个正常的周一工作日，可能很多人讨论的主要话题依然是“这一周只有周六1天单休。”也是在这一天，中国科学院（以下称“中科院”）下属研究所的工作人员都收到了这样一封邮件，《财经·伽玛刀》在邮件中看到了两个核心信息：1、从2022年起，中科院文献情报中心为全院新增开通万方数据库（下称“万方”
【TechWeb】4月20日消息，知网微信公众号发布了关于中国知网与中国科学院文献情报中心合作服务的说明。长期以来，中国知网与中国科学院文献情报中心紧密合作，共同致力于文献信息保障服务。为回应社会关切，现就双方合作服务情况作如下说明。一、自1997年起，知网即开始为中科院所属院所分别提供系列数据库服
中新经纬4月20日电题：中国知网高价行为触发知识垄断？作者孙晋武汉大学法学院教授，武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任，《互联网法律评论》特约专家近日，著名学术数据库供应商中国知网登上热搜榜，起因是中国科学院文献信息中心因“千万元级的订阅费暂停其与知网14年的合作”。自2021年12月中南财经政法大
知网再次被推上舆论的风口浪尖。4月8日，中国科学院文献情报中心的一封邮件截图在网络上流传，称“同方知网技术有限公司(CNKI数据库出版商)暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日起，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。”4月18日，中科院一位工作人员向新京报记者确认截图邮件属实。过去
日前中科院停用知网服务引发热议，原因是知网上千万元的续订费太贵，中科院各大院所将改用万方和维普替代。知网昨天否认了被中科院停用的消息，今天通过公众号表示将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至2022年度协议签署并启动服务。知网表示，自1997年起，知网即开始为中科院所属院所分别提供系列数据库服务
4月18日上午，#网传中科院停用知网#的话题冲上微博热搜，截至18日下午17时，该话题阅读量达1.5亿。网传内容为中国科学院文献情报中心于4月8日发布通知称，同方知网技术有限公司（CNKI数据库出版商）暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日起，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。同
4月18日，网传中科院停用知网、知网续订费近千万等消息登上微博热搜，引发热议。据悉，一则疑似中科院文献信息中心于4月8日发布的通知显示，即日起，同方知网技术有限公司（中国知网数据库出版商，下称“同方知网”）将暂停对中科院对中国知网数据库的使用权限。通知指出，知网凭借其在中文期刊数据库市场极具影响力的
“网传中科院停用知网”等相关消息在微博上引发热议。据媒体报道，中科院疑似因知网续订费过高等原因停用其数据库。目前，双方对此事回应不一。18日，知网方面回应中新经纬称，上述消息“不属实”。此外，中新经纬分别致电中科院和中科院文献情报中心官网电话，其工作人员均表示对此事不清楚，不负责相关业务。不过，据红
近日，年近90的中南财经政法大学退休教授赵德馨，与中国论文领域平台巨头知网产生了纠纷。起因源于知网擅自收录他160余篇论文，后者不仅没有得到稿费，下载自己的论文还要付费。 愤怒的老先生将中国知网告上法庭，最终胜诉获赔70多万元。知网败诉后，将赵教授的论文全部下架并不再收录。
作者|猫哥来源|大猫财经(ID:caimao_shuangquan)中国知网又火了。中国著名的经济史专家赵德馨教授发现，自己160多篇论文未经同意，就被擅自转载到了中国知网上，从2013年开始就上诉维权，8年维权，终于获得了约70万元的赔偿。 70多万很多吗？ 说实话，一点也不多，平均一
中新经纬12月10日电(闫淑鑫)“翟天临事件”后，中国知网再一次成为舆论关注的焦点。近日，“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”等相关消息在微博上引发热议。随后，中国知网也被人民日报、央视网等评论称“店大欺客”“借鸡生蛋”。据悉，博士论文、硕士论文在中国知网出版，作者本人最高仅可获得100元现金，以及
10月26日，“法学生起诉苹果”的相关话题冲上热搜，引发关注。据上海法治报报道，北京化工大学的法学生方同学购买了iPhone12 ProMax手机，在发现随手机并没有配备相应的充电设备后，选择用法律手段维护权益。“根据从物随主物移转和社会交易习惯，购买手机理应配备充电器。” 来自北京化工大学、
龙智造旗下工业资讯
