-
工业快报
-
政策快报
工业快报
政策快报
10月10日，北溪管道调查再起波澜。
调查主导方瑞典再次拒绝了俄罗斯参与的要求，并且拒绝和俄罗斯分享先期成果，再次令国际舆论大失所望，可以说，瑞典并没给国际社会交出合格的成绩单。
纵观瑞典操作的本次调查，有三个关键点引发质疑：
第一，瑞典称发现了爆炸的证据。但迟迟不予公布，更没提及可能的嫌疑人。北溪管道的损毁，毕竟是一起涉及公共安全的重大袭击事件，瑞典是基于保密原因不能公布？还是因为背后的势力太强大而不敢公布？
第二，瑞典始终拒绝俄罗斯参与调查，甚至拒绝和俄罗斯分享调查结果。在俄乌冲突和申请加入北约的背景下，瑞典的调查是否被政治因素扭曲？如果心里真的没有小算盘，瑞典为什么不参考既有空难和水上事故调查的惯例，诚邀各相关方进行公正公开的调查？
第三，瑞典在事故十几天后就宣布现场调查结束，且没有宣布后续调查时间表。这样把善后事宜留给其他各方的行为，也实在是欠考虑。以最相似的墨西哥湾原油泄露事故为例，当时调查进行了整整一年，并拿出了全面的调查和整改报告。相形之下，本次瑞典的调查偏于草率。
事实上，瑞典既然认定要对发生在自身专属经济区的事故负责，就应该拿出十二分的公正严谨，继续追查事件真相。瑞典现在拿出的这个调查结果，时间仓促、当事方缺席、证据缺失，完全不能服众。
当下真相越是扑朔迷离，国际社会越要积极推动下一步的调查，尤其是引入国际组织和第三方的调查，澄清各方包括俄方指出的各种疑点。只有这样，才能超越短期的地缘政治分歧，给欧洲以及全球民众一份合格的答卷。
文章内容来自网络，如有侵权，联系删除、联系电话：023-85238885
龙智造旗下工业资讯
参与评论
请回复有价值的信息，无意义的评论将很快被删除，账号将被禁止发言。
评论区