谷歌的新系统FuchsiaOS能否对标华为鸿蒙，取代Android？FuchsiaOS的前景如

Android系统，如今正活跃在数十亿台设备之上，它虽是应用最广泛的移动操作系统，却也并非无可替代。在取代Android的候选名单上，呼声最高的两个名字，一个是华为鸿蒙，另一个是谷歌Fuchsia OS。

不过最近，谷歌Fuchsia OS遇到问题了。

9to5Google最近报道称，Fuchsia OS的工程总监Chris McKillop已于最近离职。他之于Fuchsia OS的核心地位是不言而喻的，他作为项目负责人，主导了Fuchsia OS的开发。而作为一名十年谷歌老兵，McKillop还协助创建了Flutter项目团队，并短暂参与Android TV电视系统的研发。

McKillop可以说是一位资历深厚的大神，在投身谷歌之前，他曾参与初代iPhone OS（iOS的前身，iOS 4开始才改叫iOS）、Palm webOS的创建，还曾在QNX Software Systems担任软件工程师，后来QNX被黑莓所收购。

随着他的离去，Fuchsia OS将走向何方，是否还在谷歌未来的计划中，都要打上个问号。

取代Android？

谷歌开发的Fuchsia OS，华为打造的鸿蒙系统，在进入大众视野之时，就背上了“取代Android”的期望。

根据Chris McKillop的说法，谷歌最早在2015年就开始研发Fuchsia OS。大约在2016年8月，外媒首次报道了Fuchsia OS这个新系统的存在。GitHub上的代码表明，Fuchsia OS可以跑在各种类型的设备上，包括智能手机、手表、车机、平板电脑和PC，甚至是交通信号灯之类的嵌入式设备。

媒体在此后的跟进报道中做出猜测，做这个新系统难道是要取代Android？毕竟，Android系统除了数十亿台手机平板在用，在各大领域上也算是无处不在：电视有Android TV、车机有Android Auto、手表有Android Wear（后改为Wear OS by Google）、物联网设备有Android Things（虽然从未启用）……

谷歌身为Android掌门人，对于“Fuchsia OS取代Android”的说法从未表态。不过在2019年1月，曝光的代码显示，谷歌将通过Android Runtime为Fuchsia OS提供Android应用兼容，表明谷歌不会那么快抛弃Android。

同样在这一年，媒体界传出了华为要用鸿蒙系统替代Android的传闻，或许这刺激谷歌加快了Fuchsia OS项目步伐。在Google I/O 2019上，谷歌公开谈到了Fuchsia OS，并于7月1日正式公布系统开源项目网站“fuchsia.dev”。

随后，华为高调宣布了鸿蒙系统，公布路线图和开源计划，招揽生态合作伙伴。谷歌则不一样，依然是低调地开展Fuchsia OS研发。直到2021年5月，鸿蒙正式登录手机的前夕，谷歌员工才证实，谷歌的Home Hub智能音箱已经通过升级用上了Fuchsia OS。

Fuchsia OS与鸿蒙有何异同？

在设计上，Fuchsia OS与鸿蒙可谓是异曲同工，不仅仅因为“顶替Android”的名号，还因为其微内核、分布式的特点。

Android系统基于Linux内核，是一个宏内核（或者单体式内核）系统，而Fuchsia OS基于自有Zircon内核、鸿蒙基于自有鸿蒙内核，是微内核系统。它们的最大好处是精简和安全。

如今的Android系统已有超过1亿行代码，Android采用的Linux内核，也有了2780万行代码（截至2020年1月）。微内核系统的规模要比这小得多，例如QNX Neutrino RTOS大约只有10万行代码，要比Linux小了99%以上。

微内核对比宏内核

因为足够轻量化，Fuchsia和鸿蒙系统，可以尽可能多地用在各种设备上，比如智能手表、智能路由器、嵌入式设备等，它们的硬件性能往往要比手机和电脑差很多。

微内核系统也更安全。首先它代码规模更小，潜在的漏洞更少。其次，它基于最小权限概念设计，只有内核拥有最高权限，像驱动程序、以及其他系统服务，跑在权限更低的用户空间上。这样的好处是，其中一项非底层模块崩溃、被攻击，也不会牵一发动全身，连累系统一同遭殃。

再说说分布式。微内核的设计特点，为Fuchsia OS和鸿蒙的分布式应用创造了条件，它们一个系统就运行在所有的设备上，从手机平板到音箱手表再到电视冰箱，从而实现万物互联。

这和传统智能家居一个设备、一个指令控制另一个设备的方式不同，分布式部署可以通过软总线控制，带来沉浸式的全品类体验，需要用到什么就可以自动调用什么。

分布式设计的另一个好处是，软件只要开发一次，就可以在所有设备上同时运行。对于如今应用软件普遍上一个平台开发一套客户端的现状，分布式设计显然是面向未来的、更为理想的设计。

未来如何？

宏内核还是微内核，这曾是软件设计史上的一大争议点。上世纪90年代，“Linux之父”Linus Torvalds、“Minix之父”Andrew Tanenbaum就展开了一场宏内核与微内核的论战，Linux和Minix，正是宏内核与微内核系统各自的代表。

而如今，大部分的通用操作系统都采用宏内核设计，比如Linux，比如Windows（介于两者之间，在实现上更接近于宏内核）。结果如何，想必已见分晓。

但是，微内核的分布式特点，让它更像是理想化的通用设计。只不过万事开头难，无论是谷歌Fuchsia OS，还是华为鸿蒙，取代Android之路还非常漫长。

谷歌这边，由于对Android系统惯性过高，并行发展的Fuchsia OS一直进度缓慢，直到现在也只是推出到了谷歌的一些智能音箱上，而且几乎没为用户带来太多可感知的变化。

华为在这条道路上会更主动一些，由于受到制裁，华为不得已改变了Android优先的策略，发力鸿蒙生态，从长远来看，这会不会是塞翁失马呢？

来源：ZEALER （ID：zealertech）