-
工业快报
-
政策快报
工业快报
政策快报
目前，行业内智能锁锁体主要分为机械锁体和电子锁体。两种锁体各自优势均非常明显，机械锁体发展时间长，机构稳定，工艺成熟。电子锁体发展时间短，虽然近年来在全自动锁上得到了大量应用，但是因为内置电机结构的稳定性仍有待提高，因此更加考验厂家的生产制造实力。
那么，机械锁体与电子锁体究竟孰优孰劣？哪种更适合全自动智能锁呢？本文将从技术难度、应用成本、稳定性、用户体验四个方面进行对比分析，探讨机械锁体与电子锁体各自的优劣~
01
技术难度
机械锁体就是将控制电机置于锁具后面板上，由电机驱动直插式锁芯转动来控制锁舌收回，从而完成解锁。电子锁体就是解锁时由电机直接驱动锁舌回收，关门时感应触发舌被导向片压住，锁舌伸出便会完成自动上锁。
机械锁体内部只涉及机械结构，但是电子锁体则需要将电机内置到锁体中，因此在设计难度上，电子锁体的难度要比机械锁体要高的多。
▲机械锁体（左）与电子锁体（右）的内部结构
02
应用成本
从成本上来说，机械锁体现在已有大量的厂家在生产销售，因此成本相对较低。而电子锁体目前市面上的供应链比较少，有不少企业选择自主研发，因此在研发费用和成本上相对较高。对于许多预算不够或者没有相应技术实力的中小厂家来说，机械锁体+外置电机+电控系统方案是极具性价比的选择。
03
稳定性
机械锁体的发展时间较长，工艺成熟，结构稳定。电子锁体发展时间较短，再加上需要将电机内置到锁体中，因此稳定性有待提高。所以，从稳定性上来看，机械锁体是优于机电子锁体的。
04
用户体验
除了考虑两种方案的技术难度、应用成本、稳定性之外，用户体验也是各厂家在选择方案时考虑的重要因素。
如上文所说，安装机械锁体的全自动智能锁一般采用机械锁体+外置电机+电控系统的方案。在此方案中，电机被放置在锁体之外，在使用时驱动大直径齿轮进行开关门。由于齿轮大、负重大等因素，机械锁体在开门时噪音较为明显，开门速度较慢，耗电量大，因此消费者的使用体验不会很好。
而电子锁体能够进行自动开锁，不需要依靠外置电机驱动进行，因此开门速度快、几乎没有噪音，耗电量小，有较好的用户体验。
从以上的对比分析不难看出，电子锁体在消费者体验远超机械锁体，但机械锁体在设计难度、应用成本上更有优势。从小编与经销商的交流反馈来看，经销商普遍认为电子锁体将成为未来的大势所趋。电子锁体能够更好地与智能锁兼容，发挥出更多的功能，且采用电子锁体的内置离合智能锁可以保持前后面板外观设计的统一，因此该类智能锁的颜值一般较高，更受年轻人的喜爱。而不可否认的是，机械锁体的性价比、稳定性更具优势，且后置离合全自动锁虽然采用机械锁体，但是从市场实际销售的情况来看，多款爆款采用了机械锁体。
因此在短时间内，前置离合全自动锁与后置离合全自动锁都有各自的市场与受众，不会有太大的波动。
文章内容来自网络，如有侵权，联系删除、联系电话：023-85238885
龙智造旗下工业资讯
参与评论
请回复有价值的信息，无意义的评论将很快被删除，账号将被禁止发言。
评论区