上市前夜被汉王起诉索赔1亿，熵基科技：内部还在核实

熵基科技股份有限公司（以下简称“熵基科技”）IPO过会20天后，在上市“临门一脚”之际，突然被人告了。

12月23日，汉王科技(002362)（002362.SZ）发布公告称，公司于近日就人脸识别相关发明专利被侵权向北京知识产权法院提起诉讼，并于2021年12月21日收到9份民事案件受理通知书。

“公司发现专利受到侵权后，经充分论证与讨论后，启动了证据采集、整理、保全、损失测算、诉状撰写与递交等一些系列工作，于2021年12月21日收到了法院的立案通知书。”12月24日，汉王科技在回复时代财经的邮件中表示，公司提起专利侵权诉讼，是专利权人维权的正常法律形式，能切实维护公司商业、经济利益，公司也为此做了充分的准备。“此前，公司在类似的侵权案件中胜诉。”

公告显示，上述9项诉讼中，原告均为汉王科技，8个案件的被告为熵基科技、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称“京东世纪”），另一个案件的被告为厦门熵基科技有限公司（以下简称“厦门熵基”）、京东世纪。

来源熵基科技网站

“我们也是才知道这个事情，公司内部还在核实中。”12月23日下午，熵基科技证券部一位工作人员告诉时代财经，具体情况以公司后续信息披露文件为准。

索赔金额超1亿元

资料显示，汉王科技2010年3月3日在深交所挂牌上市，是国内人工智能产业的先行者，是业内领先的计算机视觉、大数据、智能交互的技术、产品及服务提供商，主要从事于计算机视觉（文本图像识别、生物特征识别、视频结构化）、自然语言处理、智能人机交互技术的研究。

此次对熵基科技、京东世纪的起诉，汉王科技的焦点主要在于，“公司于2008年6月25日申请了名称为‘一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统’（专利号ZL 200810115547.0）的发明专利，该专利授权公告日为2016年3月23日。”近期，汉王科技发现熵基科技或其全资子公司厦门熵基生产的IFACE102/302/702/702-P等9种型号产品侵犯了公司上述发明专利，京东世纪在全国范围销售上述侵权产品。“上述9个诉讼案件分别对应9个型号的侵权产品，北京市长安公证处对上述事项进行了保全证据公证并出具了公证书。”

12月23日，时代财经在京东官网“熵基京东自营官方旗舰店”上看到IFACE102、302、702、702-P等产品基本上都是指纹、人脸、面部识别的考勤机，目前在京东的售价在每台628元、1768元、879元和1988元不等。

图片来源：京东官网截图

汉王科技的诉讼请求是，熵基科技、京东世纪立即停止侵犯公司专利权的行为，立即停止生产、销售侵权产品，同时要求二者连带赔偿经济损失共计1.09亿元、维权合理支出公证服务费共计136.87万元、侵权产品购买成本共计1.01万元。

时代财经注意到，汉王科技2021年前三季度的净利润为0.4亿元，本次索赔金额几乎是前三季度净利润的2倍多。

12月24日，汉王科技在回复时代财经邮件时表示，依据知识产权侵权损害赔偿等相关法律法规，“公司从经济等价、等价有偿等民法基础出发，按照一定的计算方法，展开证据收集、整理、统计后，测算出主张的赔偿数额。”

熵基上市前夜遭诉

12月2日，熵基科技IPO申请刚获得深交所创业板上市委的通过，就等着挂牌上市了，不曾想这个节骨眼上被诉讼。

资料显示，熵基科技是一家以生物识别为核心技术，专业提供智慧出入口管理、智慧身份核验、智慧办公产品及解决方案的国家高新技术企业。

从产品主要应用场景来看，熵基科技的主营业务主要涵盖三大领域，即智慧出入口管理、智慧身份核验、智慧办公，也就是俗称的“门禁机”“人行通道闸机”“安检门”“安检机”“车牌识别一体机”“出入口视频设备”“生物识别智能锁”等。

汉王科技此次认为熵基科技侵犯其专利权的是“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”。时代财经注意到，熵基科技招股说明书中没有关于“斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”的专利权描述情况，甚至没有一个字提及“斜坡式”。

熵基科技招股说明书显示，其境内专利有395种，其中19种为转让取得，376种为原始取得；其子公司厦门熵基的专利有43种，其中27种为转让取得，16种为原始取得。

熵基科技在其招股说明书中明确表示，“不存在主要资产、核心技术、商标的重大权属纠纷，重大偿债风险，重大担保、诉讼、仲裁等或有事项”，但是现在诉讼来了。

业绩方面，2018年-2020年，熵基科技分别实现营业收入16.55亿元、17.51亿元、18.01亿元，年复合增长率为2.86%；归属净利润分别为1.31亿元、1.83亿元、1.86亿元，微幅增长。

但在2021年上半年，熵基科技的净利润同比下滑35.60%至7366.88万元；同期扣非净利润同比下滑43.52%至6471.90万元。

此次正值挂牌上市的关键时刻，熵基科技突然被汉王科技以专利权纠纷诉至法庭，1.09亿元的索赔金额几乎是熵基科技2020年净利的6成。

重要的是，如果一旦败诉，熵基科技IFACE102、302、702、702-P等9种产品将无法再继续制造与销售，这对该公司的持续盈利将造成重大损失。

对此，熵基科技证券部人士向时代财经表示，本次诉讼的具体情况还在核实中，“请关注公司后续的进展。”

“捎上”京东

资料显示，“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”所述装置包括斜坡装置和摄像头，所述斜坡装置具有与水平面成一定斜坡角度的界面，所述摄像头的轴向斜向上固定在所述界面上。

根据该专利技术方案，其核心技术组成主要包括两部分，其一是“斜坡式图像获取方案”，其二是“人脸识别系统”。

时代财经了解到，汉王曾就此专利权起诉广州市真地信息技术有限公司（以下简称“广州真地”）、广州市智文信息科技有限公司（以下简称“广州智文”）涉嫌专利侵权。

2017年12月4日，广州真地就汉王科技据以起诉的涉案专利，向专利复审委员会提起无效宣告请求，广州真地认为汉王科技相关专利所涉技术均属于该领域公知常识，不具有创造性。但是2018年7月30日，专利复审委员会经审理认为，广州真地的无效理由不成立，因此作出“维持专利权有效”的审查决定书。

2019年11月19日，北京知识产权法院公开开庭审理，最终判广州真地、广州智文立即停止销售被诉侵权产品的行为；同时判广州真地赔偿汉王科技经济损失一百万元，广州智文对部分经济损失承担连带责任。

图片来源：中国裁判文书网截图

“在人脸识别领域，公司早在2008年即推出了第一款人脸识别产品；经过多年布局，截至目前，公司在人脸及生物特征识别领域拥有授权专利140项，其中发明专利79项；另有商标149项，软著75项。”汉王科技称，公司非常重视技术保护工作，除技术安全防护措施外，公司还做了相应的知识产权（如专利、商标、软著等）布局，希望通过合法合规的方式维护自身权益。

此次，汉王科技以专利被侵权起诉熵基科技，同时把京东世纪也“捎上”了。

对此，上海汉联律师事务所宋一欣律师告诉时代财经，当事人一方起诉销售平台，这是法律赋予的权利，本身没有问题。“起诉后，关键是看法院怎么认定和判决了。”

12月24日，汉王科技以下跌1.25%报收16.56元。