盛景电子回复二轮问询定位芯片设计行业却未有芯片相关发明专利上交所要求说明合理性

中华网财经11月23日讯 中华网财经了解到,无锡盛景微电子股份有限公司(下称“盛景电子”)回复科创板第二轮审核问询。

证监会网站11月22日刊登的《关于无锡盛景微电子股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件第二轮审核问询函的回复》披露了主要问询问题。在科创板问询中,上交所主要关注核心技术先进性及科创板定位、营业收入和市场空间、产品定价和毛利率、信息披露等共计5个问题。

关于核心技术先进性及科创板定位一项,盛景电子定位于芯片设计行业,但却未有芯片相关发明专利,上交所要求说明该等情形的原因及合理性,是否存在逻辑矛盾

盛景电子回复,发行人成立时间较短,目前尚未拥有已取得授权的芯片相关发明专利,主要是出于行业发展状况、特殊工艺与失效分析相关技术需要保密、保护的考虑所致,发行人拥有芯片设计相关的核心技术,具备较强的芯片设计开发能力,具有商业合理性,与发行人定位芯片设计行业不存在逻辑矛盾。

在关于信息披露一项,上交所要求进一步提供相关数据论证自身研发符合行业惯例,不存在重大差异。同时要求说明,2020年4月对外转让价格估值与2019年底评估估值差异较大的原因。

盛景电子回复,同行业可比上市公司的研发周期约为一年半到两年左右。发行人电子雷管业务产品方案主要由芯片、模块、起爆器、检测设备和管控平台等各部分共同构成,不同研发项目由于研发对象类型不同,其研发周期略有差异,平均约为一年半左右,与同行业可比上市公司的研发周期不存在明显差异,符合行业惯例。

发行人在进行2019年底的资产评估时,充分考虑了电子雷管替代进程不如预期、国内新冠疫情等影响生产经营的实际情况,资产评估结果反映了发行人当时的经营现状,评估价值是公允的。评估值低于2020年4月投资者入股估值,主要系外部投资者看好行业及发行人发展前景给予较高估值,如以投资者入股估值作为公允价值,相关股份支付对发行人净资产及利润的影响比例均较小。

(责任编辑:李显杰 )

文章内容来自网络,如有侵权,联系删除、联系电话:023-85238885

参与评论

请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。

评论区