为什么我不支持《长津湖》现在捐赠票房？

★成为小炒特别读者：

点击上方「小炒说」→右上角菜单栏→设为星标

小炒注：别让爱国主义成为流氓最后的庇护所。

最近，随着电影《长津湖》票房的节节走高，关于其捐赠票房的倡议引发网友热烈讨论，相信不少读者也看到过。

最新数据，截止今天上午6点，《长津湖》票房达到41.28亿元，中国票房排行榜第六。

然而，这份看起来于情于理都站得住脚的倡议书，在我看来并不理性。

1

票房分成

很多人在讨论票房捐赠时，只是一股热情，可能连最起码的票房分成都不知道。

中国针对国产电影票房收入的分账一般是这样的：

1、先行缴纳总票房的5%作为电影事业发展专项基金，以及缴纳3.3%的营业税及附加。

剩下的91.7%才是可分账的票房。

2、在可分账票房中，各方的分配如下：电影院抽成50%，院线7%，发行方10%，制片方（投资方）33%。

也就是说，制片方的实际收入为总票房的30%（91.7%*33%）。

通过这个票房分账，你就会发现，风险都在制片方这一边。由于电影成本都是制片方承担，所以，一部电影投资成本1亿，票房必须达到3.3亿才能保本。

制片方承担了最大的风险，但获取的收益不是最大的，最大头被电影院拿走了，相当于总票房的46%。

所谓渠道为王，电影只能在电影院放映，所以你就能明白，当年万达为什么大举投资建设电影院，还收购美国影院。

在电影市场，影院才是“包租公”，制片方是“打工人”。

所以，倡议书里要求《长津湖》剧组将扣除制片成本的全部票房收入捐赠出来，这明显就不合理，这是不懂经济的情绪上头。

制片方只能获取总票房的30%，其余的70%根本就不是制片方能控制的。

很多人又会说，将扣除制片成本的全部票房收入进行捐赠，这个要求确实过分，但总可以捐赠一部分吧。

这又涉及到另外一个问题：制片成本。

2

亏损

根据公开数据，《长津湖》的制作成本是13亿元。约2亿美元。

也就是说，票房达到43.3亿元（13/30%），才能保本。

这只是制作成本，后期还有宣传费用。估计票房达到50亿元，才能保本。

也就是，《长津湖》目前41亿元的票房，制片方是亏损的。

拿什么来捐赠？

那份倡议书的针对对象，不应该是制片方，而是电影院。电影院从《长津湖》获取的收入已经将近19亿元，他们才是躺赚的一方。

但是，电影院也不富裕，作为重资产企业，他们有很多固定成本。

国内电影院的龙头是万达电影(002739,股吧)，2021年上半年，实现营收70亿元，净利润6.39亿元，利润率只有9%。疫情之前的2019年，利润是亏损的。2018年的形势比较好，利润率13%。

特别是2020年疫情，电影院受到沉重打击。万达电影2020年巨亏69亿元，当年营业收入也才63亿元。

所以，地主家也没余粮啊。电影院从《长津湖》得到的利润很有限，还得弥补过去的亏损，都难啊。

回到制片方本身，制作成本13亿元，假设后期宣传成本2亿元，总成本就是15亿元。按照10%的投资回报率，制片方需要获取16.5亿元的收入，这就意味着，《长津湖》总票房要达到：

16.5/30%=55亿元。

排名第一的《战狼2》票房为56.9亿元。

所以，当《长津湖》登顶票房榜第一的时候，才是捐赠的时候。

3

捐赠

我支持捐赠， 但不是建立在有损自身合法利益的基础上。

如果投资方还没赚到钱，就用爱国的道德绑架来行捐赠一事，这就会带来一个恶劣影响：

以后谁还会来拍爱国电影？

毕竟，投资方的钱不是印出来的，而是赚出来的。

俗话说，经济搭台，文化唱戏。如果人们预料到一件事不挣钱甚至是亏损，那么，这件事再伟光正，电影题材再好，也不会有人来干。即使有人来干，也注定不会持续。

要想真正激励人们做好事，就不能有名无利，而应该给予物质报酬。

《吕氏春秋》记载着这样一个故事。鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，有人能把他们赎出来的，可以到国库中报销赎金。有一次，子贡在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下国家赔偿金。

孔子说：“你这样不对。从今以后，鲁国人就不肯再替奴隶同胞赎身了。你收下国家给予你的补偿金，这并不会影响你的品行；但你不去收下这个补偿金的话，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”

后来，子路救起一名落水者，那人感谢他，送了一头牛，子路收下了。孔子说：“这下子鲁国人一定会勇于救落水者了。”

孔子不仅支持社会给予做好事的人奖赏，而且强烈建议行好事者收下奖赏。只有这样，才能形成良性效应。

所以，我们不能轻易减少《长津湖》投资方的收益，这对长远不利。

我们还有那么多的战争好题材，抗日战争就是取之不竭的素材宝库，在战争惨烈、爱国情怀和民族凝聚上都不输《长津湖》，那以后是不是就会有很多投资方打退堂鼓了？

但是，如果《长津湖》最后票房超过55亿元甚至60亿元，那么，赚到钱甚至赚得盆满钵满的投资方，就有必要捐赠一部分了。

毕竟，《长津湖》是一场惨烈的战役，我们取得了宝贵的胜利，但也付出了巨大的牺牲。美国版纪录片《长津湖》里，一位美国幸存士兵说：

他们（志愿军）的进攻分三波，第一波人人都有武器，第二波有一部分人没有武器，就捡前一波人的武器，第三波连政工人员也上场了。美国士兵人心惶惶，感觉”到处都是中国兵“。

在很大程度上，观众是凭借爱国主义情怀和缅怀先烈才走进影院的。

不知道大家看到下面的这种海报有何感想，反正我心里是很不舒服的。票房数据的字样盖在了志愿军头上，还更加显眼，喜气洋洋与斗志满满的烘托，很讽刺！

特别是这张，看了已经不是不舒服，而是出离愤怒了。志愿军喜笑颜开，在庆祝胜利，但海报给人一种庆祝票房的感觉。

如果是幸存的志愿军战士看到，他们又会作何感想？悲从喜来还是喜从悲来？感谢你还是骂你不讲场合？

不论怎样，谁都无法否认，电影《长津湖》的票房有着浓厚的民族情怀，以至于有人对该电影提意见都会被说成不爱国、汉奸、滚出中国。

所以，它不是一部单纯的商业电影，在这部电影里，爱国与商业进行了深度的捆绑。这既有《长津湖》剧组的宣传引导，也有国人自发的爱国热情。

制片方不断强调向志愿军表达缅怀和致敬，铭记历史感恩先辈。在整个宣传阶段，他们没有向以往那样宣传明星阵容、大手笔投资和大场面，而是说这是要纪念志愿军战士保家卫国、不畏强敌的英勇精神。

那么，既然有浓厚的爱国成分，那么，票房收益里就有“公共”成分。

如果不把这部分捐赠出来，那就是公私不分、公器私用、发爱国财、当婊立牌。

这是电影《长津湖》的投资方，票房登顶第一的时候，看你们表现了。

4

个人

很多同意倡议书的人拿《辛德勒的名单》来类比《长津湖》，说这部电影的票房收益捐赠了。

根据公开数据，《辛德勒的名单》的全球票房是3.2亿美元，制作成本仅0.22亿美元。

最开始我也信了，我后来仔细查了查，也翻阅了国外网站，真实信息是这样的：

导演斯皮尔伯格不但拒收任何片酬，理由是要是接受了那就成了“血钱”，还把该片中属于自己名下的版税和分红全部捐赠出去，用于资助全球范围内有计划的种族大屠杀的证人证言证词保护。

所以，并不是捐赠票房，而是捐赠个人收益，同时没有收取片酬。

只是个人行为。

《长津湖》的制作成本是13亿元，创下国产记录，而拍摄周期只有3个月。关于导演和演员片酬方面，目前各方都是讳莫如深，没有确切信息，在记者采访中也是打太极。

从逻辑上讲，如果零片酬或者低片酬，早就说出来了。

这一下子，就显示出了斯皮尔伯格的高风亮节：不但拒收任何片酬，理由是接受了那就成了“血钱”。要知道，开机前，他也不知道电影票房会是怎样。

就《长津湖》的片酬而言，简单一想就知道低不了。而且，中国演员的片酬，在上映之前就支付完毕，张艺谋曾爆料，那些大明星，基本上都是没收到钱，是绝不可能开工干活的。

作为当红炸子鸡，吴京不仅是招牌演员，也是电影的投资方。作为7家主要出品公司之一，北京登峰国际文化传播有限公司的老板就是吴京。

旱涝保收！

就目前而言，真要捐赠，是投资方捐合适，还是导演和演员捐赠合适？

前者还没挣到钱，后者已经落袋为安。

所以，文章开头的倡议书，把对象搞错了。

并不是仇富，也不是要你们零片酬，而是如果你们自己都心虚了，那还有什么可说的呢？

白嫖终归是不光彩的。

以前在大学听一位公益人士的讲座，他说，在每个人出生时，老天给人们一辈子的东西就定好了，如果一不小心给多了，就要拿出一部分，给那些少了的人。

—END—

版权所有，欢迎转载

本文首发于微信公众号：小炒说。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。