-
工业快报
-
政策快报
工业快报
政策快报
10月8日，小米公司与国家知识产权局二审行政判决书公开，小米诉争“米家mijia”商标被驳回。
据北京法院审判信息网，判决书显示，小米公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2020)京73行初14236号行政判决，向法院提起上诉。
法院查明后认为，诉争商标“米家mijia”与引证商标均含有“米家”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，诉争商标整体未形成明显区别于引证商标的其他含义及特征，容易使相关公众产生混淆误认。小米公司的相关上诉理由不能成立。
裁判结果为：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。
不过，这并不意味着米家就要被迫改名，只是“米家 mijia”商标暂未获得支持，但是“米家”、“mijia”等单独的商标依然可以使用。
据智家头条(ID：zhijiawangtoutiao)了解，米家(mijia)是小米集团在2016年3月29日在北京发布的智能家庭品牌。
在小米注册米家相关商标之前，已经有杭州联安安防工程有限公司、深圳市米家互动网络有限公司等公司分别注册了“MIKA 米家”和“米家互动”商标。
除“米家mijia”外，小米与“米家”商标亦纠纷已久。2019年12月30日，杭州中院宣布，被告小米通讯、小米科技因涉嫌“米家”商标侵权被原告杭州联安安防工程有限公司(下称“杭州联安”)诉至法院，最终杭州市中级人民法院裁定小米通讯、小米科技构成侵权，判决小米通讯承担1200万元损害赔偿责任，并承担杭州联安维权合理开支近10.38万元，两项共计1210.38万元，小米科技对小米通讯应对赔偿金额中的68.04万元承担连带责任。
同年12月31日，小米曾回应商标侵权案称，小米“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米对“米家”商标的使用。本次诉讼结果仅为一审判决，小米还将提起上诉，双方的商标争议仍有待解决。
2020年10月14日，浙江省高级人民法院作出二审判决，拒绝了小米的诉求，要求小米通讯、小米科技立即停止侵害杭州联安安防工程有限公司享有的第10054096号“MIKA米家”注册商标专用权的行为，并赔偿杭州联安安防工程有限公司经济损失3103767元。
对此，大家怎么看？
文章内容来自网络，如有侵权，联系删除、联系电话：023-85238885
龙智造旗下工业资讯
参与评论
请回复有价值的信息，无意义的评论将很快被删除，账号将被禁止发言。
评论区